本届世界杯西班牙七场只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷，中场的球权处理始终是最稳的一环。维蒂尼亚承担的是连接后场与锋线的中转任务，多数时候他在中圈偏右接球，身体半侧向进攻方向，用一两脚触球把球送进前场空当。对手一旦把逼抢强度提上来，逼他转向自家球门接球，这条输送线路就会立刻变脆。整届赛事他很少被逼到长时间背身，原因不在个人抗压有多突出，而在于身前的接应点始终保持在可传球的距离内。
一、背身接球时视野被压缩
背身出球最大的麻烦不在脚下，而在视野。维蒂尼亚面向自家球门接球时，正前方的路线全部落在身后，他只能用余光扫两侧，判断慢半拍就会被逼抢球员贴上。西班牙的中场轮转依赖他把球送到边路或肋部，一旦第一脚触球朝后，接球点就被推到自己半场深处，尼科·威廉姆斯和费兰·托雷斯只能回撤，进攻起点随之后移十几米。
对阿根廷的决赛里，西班牙中场多次在自家半场倒脚，靠的是接球人提前把身体打开。维蒂尼亚如果肩膀正对自家球门，唯一安全的出球方向就是回传中卫，而中卫再往前送的球往往会撞上第二道逼抢线。这类回合不产生失误，却让进攻彻底停摆，球在脚下转两圈又被逼回门将。乌奈·西蒙八场七次零封，背后有大量这样的安全回传，但安全回传本身不解决问题。
二、解围靠第三人跑动才能成立
破解背身困局最直接的办法是第三人跑动。维蒂尼亚把球回敲给中卫的同时，需要有一名中场从侧翼斜插到他身后，带走逼抢球员的注意力，中卫再把球送到空出来的位置。这条线路能否跑通，取决于插上时机是否与回敲同步，早一步会撞进对手的防守站位，晚一步逼抢球员已经完成转身。西班牙在小组赛把这类配合打得比较顺，淘汰赛对手收紧中场空间后，跑动窗口明显变窄。
波罗在决赛里的那次传中，是西班牙整届少有的化繁为简的终结方式。这类球不经中场长距离输送，开云平台边后卫直接找前点，绕开了维蒂尼亚所在的区域。中间线路被卡死，西班牙还有边路这个备用出口，但对手连边路也封得比较紧时，球队就只剩回传和横传两种选择。三四名决赛英格兰6:4击败法国，两队中场都出现过长时间无法向前送球的情况，比分最终被推高。
第三人跑动对球员的要求不止是体能。插上的人必须在维蒂尼亚回敲之前就已启动，这需要两人对逼抢方向有共同预判。一旦预判不一致，回敲的球会送到没人接的位置，中卫只能大脚解围，球权直接交还对手。这种失误在数据上不计入传球失败，后果却和一次丢球差不多。
三、锋线回撤只能暂时缓解
前场球员回撤接应是一种补丁式解法。费兰在第62分钟替补出场，第106分钟打入制胜球，他前场跑动范围本来就大，回撤到中场接球不算陌生。但前锋一旦深度回撤，禁区里就少了支点，边路传中的落点随之变得单薄。西班牙的进攻更依赖肋部短传渗透，中锋位置空出来之后，维蒂尼亚即使把球送过中场，也很难找到可以直接终结的接球人。
回撤还会带来连锁反应。前锋退到中场，对手中卫就敢于压上一步，把防线整体前移到中线附近，进攻空间被进一步压缩。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛加拿大的中场并不以技术见长，靠的正是中卫压上后的长传转移。输送被切断的球队，往往被迫用更直接的方式处理球，成功率取决于前场的对抗能力。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。早早建立的领先优势，会让对手中场不敢轻易压上，背身出球的压力反而减轻。反过来，如果球队迟迟打不开局面，逼抢强度只会越来越大，维蒂尼亚这类中转球员就越来越被动。比分状态对出球空间的影响，往往比战术布置本身更直接。
四、出球方式决定他的使用价值
维蒂尼亚的能力有明确前提，就是他接球时身体朝向进攻方向。前提一旦被破坏，他的传球选择会收缩到最保守的范围，球队组织就需要另找出口。西班牙只丢一球，防线的稳定性掩盖了中场输送偶尔停滞的问题，换一种逼抢方式，这个环节的脆弱性就会被放大。
对任何想围绕他建队的球队来说，要回答的第一个问题是他身边配几名能接应的中场。单人背身出球在现代足球里几乎不可能长期成立，接应点的数量和站位质量决定了这条线路的容错率。葡萄牙国家队的中场配置和俱乐部层面差别不小，他在两套体系里的接球环境并不一致，这直接影响他被迫背身的频率。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛德国中场在下半场几乎没有把球稳定送过中线。输送一旦断档，比赛就会滑向点球大战这种偶然性极高的结局。维蒂尼亚这类球员的意义，恰恰在于把断档的概率压到最低，前提是球队愿意为他的接球环境付出战术成本。
背身出球说到底是一个空间问题而不是技术问题。维蒂尼亚脚下并不吃亏，吃的是接球那一刻周围没有可用的传球角度。西班牙能把他保护得比较好，靠的是整套中场轮转的默契，换到默契度低一些的组合里，同样的逼抢强度会让他做出完全不同的选择。
